Es mejor herir con la verdad, para no destruirnos con la mentira

(Anónimo)

Sin ser amigo he defendido por una cuestion principista al abogado de Fiscalía “Norbis” Baistrochi en este tema de las cuestionadas expropiaciones (como la de los terrenos del Parque de Mayo); tema que durante el último año ha alcanzado pública y subida repercusión y hoy amenaza en convertirse en un escándalo.

Otro muy distinto, sin embargo, es si dicho colega puede hoy representarnos a todos los abogados de San Juan ante la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), y para lo cual, su respuesta, no necesariamente debe decidirse sobre la base de la inocencia o no en ese affaire.

El interrogante planteado viene a cuento porque dicho colega habría denunciado ante el Tribunal de Disciplina de la institución a nuestro Vicepresidente Dr. Conrado Jofré, por haber afirmado no solo por sí, sino por muchos colegas que pensamos como él, que éste no podía ni puede representarnos en dicha entidad nacional en las actuales circunstancias.

Representar, entre sus varias acepciones, quiere decir presentar de nuevo, hacer presente algo o a alguien que no está presente, sustituir a otra persona o a una unidad, ser imagen o símbolo de una cosa, o imitarla perfectamente, como actuar según y de acuerdo a los intereses del representado que en el caso serían los de los abogados del Foro.

Y el Dr. Norberto J. Baistrochi, en el sentido de esas acepciones no puede, representarnos hoy por cuanto su actuación profesional en el caso –querida o no- demerece los intereses que debía representar, a punto tal que sobre la base de la premisa de que “hay que defender al Estado de sus propios abogados” y de su propia actuación, se ha llegado ha modificar la ley de expropiaciones (Ley 7966) en cuestiones que no solo van contra los intereses de todos abogados, sino, incluso, contra los intereses de todos los habitantes de la provincia. Basta señalar, por ejemplo, que la citada ley establece hoy las costas por su orden, un cómputo y tasa de intereses distinto, que a la postre licua al capital, y como si ello no fuera suficiente ha establecido la improcedencia de la expropiación irregular si la restricción o limitación de la propiedad no es abusiva e innecesaria, con lo que esa actuación en definitiva ha sido el pretexto para que hoy, todos pero todos, hayamos quedados sometidos a la arbitrariedades del poder de turno.

Menos aún puede representarnos cuando públicamente se ha negado también a proporcionar información básica sobre el caso, so pretexto de la ley del foro que lo impide, lo que además de no ser cierto y constituir jurídicamente una herejía, contribuye gratuita e innecesariamente a generar un concepto negativo de los abogados de la comunidad.

Y, finalmente, menos aún puede representarnos cuando el mismo día de la manifestación de repudio convocada por la Asamblea Extraordinaria del Foro en repudio de la Acordada Nº 23, él con el letrado peronista “Juanchi” Romero, se daba el lujo de ironizar en el entrepiso de tribunales sobre la medida resuelta; de lo que soy testigo casual de ello, con otros colegas.

No puedo finalmente cerrar este comentario sin referirme al Presidente del Foro quien sería su mentor y defensor, y cuya gestión ya puede asimilarse a Jano, aquel dios de las dos caras de la mitología romana, el de los comienzos y de los finales, el del amanecer y el ocaso, y además el dios de las puertas que simbolizaba la ambigüedad y la ambivalencia de la condición humana. Y digo esto pues el Foro con su gestión, aparece actuando ya en mas de un tema contradictoriamente, y por otro lado también da pautas claras de que comienza a abandonar una línea de independencia y firmeza que ha sido mantenida por todas las conducciones anteriores, sustituyéndola al parecer por otra que constituirá el atardecer de la institución, y mediante la que parecería estar dispuesto ha transigir y entregarnos sobre su base los intereses de todos los abogados. Sino ¿Como explicar que la institución premia a "Norbis" designándolo para representarnos y por otra parte guarda absoluto silencio con la ley de expropiaciones dictada, cuando esta norma afecta los intereses de todos los abogados sino también la de todos los habitantes de la provincia?

“Conozco tus obras; sé que no eres ni frío ni caliente. ¡Ojalá fueras lo uno o lo otro!...” (Apocalipsis 315,16.)