Argentina, San Juan, Jueves 22 de Octubre de 2020
Valle de la Luna - San Juan - Argentina
ZUGZWANG

El Zugzwan es una posición (propia del ajedrez y otros juegos pero que por analogía puede aplicarse a otras situaciones de la vida) en la que el jugador está obligado a jugar pero cualquier movimiento que haga empeora su situación. Lo ideal para él sería quedarse quieto o pasar, pero las reglas del juego lo obligan a ser protagonista y a generar y asumir su propia desgracia.




Aumentar Tamaño Texto
Disminuir Tamaño Texto
Enviar A Un Amigo
Recomendar DIARIOLIBRE.info
Imprimir
ZUGZWANG
El Zugzwan es una posición (propia del ajedrez y otros juegos pero que por analogía puede aplicarse a otras situaciones de la vida) en la que el jugador está obligado a jugar pero cualquier movimiento que haga empeora su situación. Lo ideal para él sería quedarse quieto o pasar, pero las reglas del juego lo obligan a ser protagonista y a generar y asumir su propia desgracia.
El Gobierno argentino se encuentra en este momento en una típica posición de Zugzwang y lo demuestra en cada en cada uno de los campos de actividad.
Si continúa presionando a la justicia para liberar a Cristina Fernández de sus juicios, despertará aún más la ira ciudadana y terminará abroquelando al poder judicial en una actitud corporativa pero, si retrocede y permite la normal actividad judicial, la Vicepresidente terminará condenada y eso generará una crisis interna de incalculable gravedad.
En el campo financiero, si permitía que continuara la posibilidad de comprar la mínima cantidad de doscientos dólares por persona en pocos meses colapsarían las menguadas reservas del Banco Central pero al aumentar las restricciones del denominado “cepo al dólar” cerró la posibilidad de la llegada de dólares al sistema y sembró la desconfianza total en su equipo económico.
Ni que hablar del campo sanitario. Si el gobierno no habilita en su totalidad las actividades económicas la desocupación y los quebrantos empresariales amenazan con destruir lo que queda del aparato productivo y pone en jaque la recaudación impositiva, pero la epidemia de coronavirus sigue sumando contagios y defunciones y habría que reconocer el error monumental en el manejo sanitario y la inutilidad de confinar inútilmente a la población durante seis meses. Como si evitando las palabras se hiciera desaparecer los hechos, el presidente dice que no hay cuarentena mientras sigue anunciando las restricciones a las más variadas actividades sean deportivas, educativas, religiosas y de toda índole.
Sería maravilloso que todas las cosas permanecieran inmóviles pero el gobernante debe gobernar, deber mover sus piezas y tomar decisiones aunque cada una de ellas lo ponga en una situación peor que la anterior.
Romper con sus bases o permitir que se destruya la propiedad privada haciendo caso omiso a las tomas de tierras. Pelearse con la oposición o negarse a despojar a la Ciudad Autónoma de los fondos coparticipables. Atacar a los productores agrícolas o desairar a su vicepresidente y jefa política. Los dilemas son múltiples y cotidianos y el presidente quisiera decir “yo paso” pero no puede. Así es el juego.

Si nos preguntamos cómo se llegó a esta situación, la respuesta no es complicada. Para acceder al poder se formó una alianza contra natura en la que quien tenía el poder político, o sea Cristina Fernández, colocó a un hombre sin experiencia de gestión, ni territorio y sin afinidad con ella en el puesto de Presidente. Confluyeron el justicialismo de derecha con el kirchnerismo de izquierda montoneril, los movimientos sociales de raíz revolucionaria con la burguesía administrativa de los intendentes del conurbano, el federalismo de los caudillos provinciales con el centralismo cristinista. Semejante engendro no podía dar otro resultado que una inmanejable sumatoria de voluntades e intereses dispersos que jamás podía constituir un equipo homogéneo capaz de conducir un país. Por eso, cada movimiento afecta a alguien y empeora la situación, en un escenario en que no hay ganadores y quien más pierde es la Argentina y sus sufridos habitantes.

La pregunta que se impone es: ¿cuál será el desenlace de esta crisis que es permanente y estructural porque su raíz está en la composición misma del esquema de poder?
La respuesta no es unívoca porque se abren varios escenarios posibles.
Un escenario posible aunque poco probable contempla que el gobierno siga a los tumbos con un progresivo deterioro de la situación económica y social, frenando las manifestaciones, las demandas y las protestas con el argumento de la amenaza de la pandemia y llegue así a unas elecciones legislativas de medio término, condicionadas en volumen de participación y despliegue de campaña. Si aun así, esas elecciones son desfavorables y el oficialismo pierde definitivamente el control de la Cámara de Diputados la segunda parte del mandato presidencial será un infierno de final incierto.
Otro escenario posible contempla que el acelerado deterioro de la situación lleve al presidente Fernández a renunciar llevado por su desgaste físico y político. Este escenario abre el juego a tres alternativas:
1. Asume Cristina Fernández como prevén las leyes vigentes. Eso generaría un gobierno más homogéneo al unirse el poder político real con el formal pero a su vez implicaría una radicalización capaz de poner en gran tensión a la nación. La personalidad de la Vicepresidente y el rechazo que produce en sectores mayoritarios, según marcan todas las encuestas, tornaría realmente difícil el ejercicio del gobierno. La posibilidad de tener una Presidente en ejercicio con múltiples procesamientos y jaqueada por la justicia llevaría ineludiblemente a un choque de poderes de imprevisibles consecuencias para el sistema constitucional.
2. La Vicepresidente acompaña al Presidente en su renuncia y libera las tensiones que su situación personal imprime al sistema. En ese caso existe la posibilidad de que asuma el presidente de la Cámara de diputados, Sergio Massa. Este funcionario tiene la ventaja de que pertenece a la coalición gobernante y si bien no es querido por otro sector que no sea el propio, tampoco cuenta con rechazos viscerales. Podría eventualmente proponer un gobierno de coalición que sostuviera precariamente la situación hasta la terminación del período constitucional.
3. Se produce un llamado adelantado de elecciones. Esta sería una muy mala situación ya que la única alternativa organizada es la alianza que acaba de entregar el poder hace nueve meses luego de un fracaso en la gestión económica. Además un eventual triunfo opositor luego de la caída del oficialismo contaría desde el primer día con una feroz oposición de quienes habrían perdido el poder y estarían llenos de frustración y espíritu de venganza.
En síntesis, la Argentina y no solo el gobierno están en Zugzwang y cada alternativa presenta un panorama peor que la anterior.



DiarioLibre.info en Facebook


DiarioLibre.info en Whatsapp
PUNTOS DE VISTA
22/10/2020
Click Para Ver Noticia Completa
21/10/2020
Click Para Ver Noticia Completa
Fecha: 10 octubre, 2020Autor/a: Adri Bosch 14
Por: Jay Greenberg

El Papa Francisco impulsa el comunismo para redistribuir la riqueza

En una nueva carta a los líderes católicos romanos, el Papa Francisco está presionando para que se adopten políticas comunistas a escala global “para el bien de todos”.

El jefe de la Iglesia Católica aboga por la redistribución de la riqueza y el fin del “derecho natural” del público a poseer propiedad privada.

Francisco denunció la economía de goteo, la propiedad privada y exigió que los ricos “administren [su riqueza] para el bien de todos” para traer “mayor justicia e inclusión en el mundo”.

El Papa resolvió sus demandas en una encíclica papal de 86 páginas, que es “la forma más autorizada de escritura papal”, según Reuters .

El pontífice sostiene que la pandemia de COVID-19 ha demostrado el fracaso de la economía de libre mercado, como la teoría del “goteo” .

“Hubo quienes nos hubieran hecho creer que la libertad del mercado era suficiente para mantener todo seguro”, escribió Francis.

El Papa Francisco sostiene que las políticas comunistas traerían mayor justicia e inclusión en el mundo.

El Papa Francisco sostiene que las políticas comunistas traerían ‘mayor justicia e inclusión en el mundo’

De Reuters:

Francisco denunció “este dogma de fe neoliberal” que recurre a “las teorías mágicas del ‘derrame’ o ‘goteo’ … como la única solución a los problemas sociales”.Una buena política económica, dijo, “hace posible que se creen empleos y no que se eliminen”.

La crisis financiera de 2007-2008 fue una oportunidad perdida para el cambio, en lugar de producir “una mayor libertad para los verdaderamente poderosos, que siempre encuentran una manera de escapar ilesos”.

La sociedad debe afrontar “los efectos destructivos del imperio del dinero”.
El Papa también abogó por la redistribución de la riqueza y denunció el derecho absoluto a la propiedad privada.

El derecho a la propiedad privada sólo puede considerarse un derecho natural secundario, derivado del principio del destino universal de los bienes creados”, dijo Francis.

Los ricos deberían “administrar [su riqueza] para el bien de todos”, escribió Francis.

El Papa también dijo que cree que “si una persona carece de lo necesario para vivir con dignidad es porque otra persona la está deteniendo”.

Sin embargo, Francisco afirmó que “ciertamente no estaba proponiendo un universalismo autoritario y abstracto”.

los ricos deben administrar su riqueza por el bien de todos francisco escribió

Los ricos deberían ‘administrar [su riqueza] para el bien de todos’, escribió Francis.
Esta no es la primera vez que Francis ataca la economía de libre mercado, según The Blaze .

Poco después de ascender al papado en 2013, Francisco atacó la economía de goteo por supuestamente sembrar la desigualdad.

“Algunas personas continúan defendiendo las teorías de goteo que asumen que el crecimiento económico, alentado por un mercado libre, inevitablemente logrará lograr una mayor justicia e inclusión en el mundo”, dijo Francis en ese momento, informó el Washington Post .

“Esta opinión, que nunca ha sido confirmada por los hechos, expresa una confianza cruda e ingenua en la bondad de quienes ejercen el poder económico y en el funcionamiento sacralizado del sistema económico imperante”, agregó Francis.

Origen: neonnettle.com
20/10/2020
PANQUEQUE PARA EL PANQUEQUE
17/10/2020
Peronismo: de la reivindicación de los humildes a una fabrica de millonarios que utiliza las banderas del Peronismo para enriquecerse
15/10/2020
Swiss Medical: La gran Estafa
En la Provincia de San Juan, los pacientes con Covid19, SÍ O SÍ se tienen que internar y hacerse atender en Centros de Salud habilitados al efecto por el Ministerio de Salud Pública de la Pcia. (LLAMESE HOSPITAL RAWSON ETC.), centros de carácter públicos. Los pacientes con covid19 que pagamos la obra social Swiss Medical seguimos pagando la obra social exactamente como si la estuviésemos usando. Osea que el afiliado que paga SWISS MEDICAL no puede elegir un centro privado para que lo atiendan de covid 19 para el cual están pagando y Swiss Medical esta cobrando sabiendo que no va a dar esa prestación.
En resumen estamos pagando un servicio que nunca lo vamos a tener y Swiss Medical nunca nos va a prestar, teniendo un costo de 0 pesos.
Asimismo debemos recordar que el 90 % de los pacientes de hoy son por covid 19, resultando una injusticia para los pacientes que no tienen Swiss Medical ya que les estaría usando camas y servicios esenciales en forma gratuita. Es por ello que, mediante esta nota, denuncio una estafa y demando asimismo que reintegren todos los montos percibidos por abonos mensuales mal cobrados.

Cotizaciones
Dolar Riesgo País Precio Del Vino
$5,32 1.000 $2,00
EL AGUA VALE MAS QUE EL ORO
Difunta Correa - San Juan, Argentina
Copyright© 2005 - 2016 DIARIOLIBRE.info - Todos Los Derechos Reservados.