Argentina, San Juan, Martes 25 de Junio de 2019
EL ARBORICIDIO EN LA NUEVA PEATONAL DE SAN JUAN
Facebook Marcelo Arancibia - Autor Nany Azeglio





Aumentar Tamaño Texto
Disminuir Tamaño Texto
Enviar A Un Amigo
Recomendar DIARIOLIBRE.info
Imprimir
EL ARBORICIDIO EN “LA NUEVA” PEATONAL DE SAN JUAN
Hace unos veinte años que las escuelas de pensamiento más conservadoras del ecologismo mundial hablan de “los cuatro jinetes del apocalipsis medioambiental”, es decir, cuatro factores que si no se revierten, harán que la especie humana se encuentre en peligro de extinción: contaminación del aire, contaminación del agua, pérdida de la biodiversidad, desertificación. Los cuatro son importantísimos, están interrelacionados y se potencian entre sí. Pero nos ocuparemos del cuarto, la desertificación ya que está íntimamente relacionado con la tala indiscriminada de árboles, la maleza y el pastoreo intensivo. Los árboles (primero de la escuela primaria) cumplen dos funciones principales: proveer oxígeno y “servicios de sombra”. Hace relativamente poco se descubrió que las raíces producían el “efecto esponja”, retención del agua, producción de “servicios de humedad” además de impedir las avalanchas que erosionan el suelo y hacernos menos resientes a los episodios climáticos extremos. Y mientras la tendencia mundial es reforestar (China está plantando árboles en un área como la de Irlanda, India plantó 66 millones de árboles en doce horas en el 2017, en África se está plantando “La gran muralla verde” 8.000km de árboles) en San Juan se tala….en un área totalmente cementificada como la peatonal de la ciudad, convirtiéndola virtualmente en un horno. Me informan que esta decisión la tomó el “Consejo de arbolado público” que a través de un “profundo estudio”, dictaminó que las especies no contaban con el sustento suficientes, para mantenerse en pié por el escaso desarrollo de sus raíces y haber sufrido un confinamiento en su crecimiento y estrés hídrico”. He querido –sin éxito- procurarme el dossier del “profundo estudio” para entender cuáles fueron los criterios que llevaron a esa decisión. Para saber si se aportan informes estadísticos de caída del arbolado en el área, o los razonamientos seguidos a partir de solicitaciones de fuerzas máximas y mínimas en condiciones meteorológicas extremas, teniendo en cuenta el volumen de la copa, el follaje, el diámetro del tronco y la resistencia mecánica que aportan las raíces habida cuenta de la extensión de las mismas. ¿Alguien leyó el “profundo estudio”? ¿Alguien sabe si se siguieron los lineamientos indicados por la ley general del ambiente, n° 26.675? Quisiera saber si se hizo un estudio de Evaluación de Impacto Ambiental y si se esgrimió la correspondiente declaratoria de impacto ambiental (DIA) emitida por la Subsecretaría de Medio Ambiente, para proceder a la tala. Y en caso de no existir dicha declaratoria, quisiera saber dónde estaba la gente de la secretaría, en el momento que se cortaban los árboles que se supone debían proteger. Un ex compañero de la secundaria me decía que yo opinaba desde el desconocimiento, o con una clara tendencia a atacar una gestión gubernamental a partir de intereses personales y/o partidarios. Que todo había sido transparente y abierto a la opinión pública. Yo le retruqué que él hablaba como si no fuera sanjuanino, como si no conociera el funcionamiento de “el poder” ni más ni menos que en San Juan. Donde “el poder” nunca es un individuo, ni una institución, ni una estructura firme y única, sino más bien una telaraña pegajosa, endógena, endogámica y confusa de intereses (sustentado por personas mediocres) que desdora todos los campos de la existencia. Son pocos o nulos los que enfrentan al “poder”. El Foro de Abogados ya se pronunció en contra, colgando en su página un “Informe del Instituto de Derecho Ambiental sobre la Erradicación de Arboles” donde cuestiona el procedido. Pero no me extraña, su presidente el Dr. Marcelo Arancibia, es una persona que ha enfrentado “al poder” en numerosas ocasiones corriendo riesgos personales y profesionales al respecto. Es más, diría que la carrera política de Arancibia se ha basado en esto, en el hecho de ser un “tábano socrático-democrático” siempre y todo el tiempo. Valga lo mismo para el Dr Diego Seguí, el Dr. Ernesto Lloveras, o el periodista Ruben Paz. Lo demás –salvo honrosas excepciones - es disidencia controlada. Esto es, un sistema de críticas inocuo y mínimo que muestran los medios hegemónicos, para demostrar una supuesta independencia de la “telaraña pegajosa” de intereses ut supra mencionada. Y que le sirve al sistema para auto-cualificarse de “democrático y plural”, simulando dar cabida a todas las voces… Pero volviendo a los pobres árboles, si vamos dos generaciones hacia atrás, nuestros abuelos (sin DIA, sin ley de medio ambiente, sin marco regulatorio etc) sabían lo importante que eran los arboles en una región como la nuestra, se los decía el mero sentido común. Pero en nuestra provincia (la provincia que sacaba de quicio al ex Presidente Sarmiento) el sentido común, es el menos común de todos los sentidos.
Nany Azeglio - Autor



DiarioLibre.info en Facebook


DiarioLibre.info en Whatsapp
Dios me puso sobre esta Provincia como a un tábano sobre un noble caballo, para que la pique y la mantenga despierta
Encuesta
POR QUIEN VOTARÁ PARA DIPUTADO NACIONAL EN OCTUBRE?
MACERLO ORREGO
JOSE LUIS GIOJA
EDUARDO CASTRO
NANCY AVELIN
CONRRADO SUAREZ JOFRE
MARY GARRIDO
GUSTAVO FERNANDEZ
MARCELO TEJADA
Ver Resultados Encuestas Anteriores
PUNTOS DE VISTA
25/06/2019
¿Quien paga la restauración del monumento al deporte?
22/06/2019
Comentarios en Facebook sobre los arquitectos de Uñac
TODO EXPLOTÓ POR EL VANDALISMO CONTRA EL MONUMENTO AL DEPORTE.
TODO ESTO ES DENTRO DE LA REFUNDACION DE SAN JUAN CON EL MODELITO DE UÑAC....
21/06/2019
ART. 183 y 184 del CODIGO PENAL
20/06/2019
Los arquitectos de Uñac( j.texidor y m.yornet) pintaron un monumento y le cambiaron el color original
ACODEPAS Y ARTISTAS REPUDIARON EL GRAVE ERROR ESTOS ARQUITECTOS. DEBERIAN VOLVER A LA FACULTAD DE ARQUITECTURA A REESTUDIAR LAS LEYES DE CONSERVACION DEL PATRIMONIO.
En un día que me devuelve el duelo por mi padre, agradezco mucho vuestro compromiso, el arquitecto que hizo el desastre ya habla de volverlo a su color original “ con más capas de pintura!”, un atropello que se viene cometiendo desde hace años, pero siempre al menos respetando el color original de la masa. Una capa de blanco, si no viene completamente removida lo arruinará para siempre. Mucho estudió mi padre los colores de la tierra sanjuanina, su brillo con mica, su resistencia al sol y zondas hasta crear esa masa de un color que nos representa y que la erosión y el tiempo no pueda cambiar....claro, los ignorantes destruyen aún más...
Por favor: NO VUELVAN A PINTARLO! NO SUMEN MÁS IGNORANCIA AL ERROR RECONOCIDO. EXISTEN RESTAURADORES.
Gracias. Lucas Carrieri
18/06/2019
Marcelo Orrego
Por Juan Carlos Malis- Facebook

Cotizaciones
Dolar Riesgo País Precio Del Vino
$5,32 1.000 $2,00
EL AGUA VALE MAS QUE EL ORO
Difunta Correa - San Juan, Argentina
Copyright© 2005 - 2016 DIARIOLIBRE.info - Todos Los Derechos Reservados.