Argentina, San Juan, Domingo 23 de Enero de 2022
Hugo Levato Candidato a Consejero Superior de la Universidad Nacional de San Juan
Por esto Del Bono lo tuvo que sacar del cargo de asesor de la Secretaria de Ciencia y Tecnica de la Nacion. La Junta electoral de la UNSJ para estas elecciones hace la famosa vista gorda





Aumentar Tamaño Texto
Disminuir Tamaño Texto
Enviar A Un Amigo
Recomendar DIARIOLIBRE.info
Imprimir
EXPEDIENTE NUMERO 3277/03

Texto Original Completo

PROYECTO DE COMUNICACION -- TEXTO ORIGINAL

Senado de la Nación
Secretaría Parlamentaria
Dirección Publicaciones

(S-3277/03)

PROYECTO DE COMUNICACIÓN

El Senado de la Nación

Se dirige al Poder Ejecutivo para que a través de la Secretaría de
Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, tenga a bien informar
acerca de las versiones periodísticas publicadas el 25 de noviembre del
corriente en el diario Página 12. Al respecto, interesa en particular
conocer:
1. Si el doctor Hugo Levato es en la actualidad asesor de la referida
Secretaría.
2. Si el doctor Hugo Levato, en virtud del artículo periodístico según
el cual, durante la última dictadura militar, manifestó entre otras
cosas que "no es cierto que la gente de izquierda esté siendo
perseguida en Argentina. Están siendo perseguidos los terroristas y las
personas culpables, prescindiendo de sus preferencias políticas", se
pronunció oficialmente ante esa Secretaría.
3. En caso afirmativo en los dos puntos precedentes, qué medidas adoptó
o adoptará al respecto.

Luis A. Falcó.
FUNDAMENTOS

Señor presidente:

De acuerdo a la publicación del diario Página 12, del 25 de noviembre
del corriente, bajo el titular "Una mancha en la gestión-Cuestionan a
un asesor de Ciencia y Tecnología", los representantes gremiales de
ATE-Conicet, denunciaron un caso que se remonta al 22 de julio de 1976.

Ese día, la revista Nature publicó una carta firmada por setenta
científicos italianos, en la que advertían sobre los estragos que
estaba causando en la comunidad científica argentina la Ley de
Prescindibilidad, recién dictada por la junta militar. La denuncia
detallaba que se estaba dejando sin trabajo y persiguiendo por razones
políticas a no menos de 550 científicos del Conicet, el INTA y otros
organismos.

Casi un mes después, el 19 de agosto del '76, en la sección
correspondencia de la misma revista aparecía una respuesta escrita
también en inglés y firmada por Hugo Levato desde Tucson (Arizona,
Estados Unidos), donde aquél tomaba cursos posdoctorales. Levato
comenzaba manifestando su sorpresa porque "este grupo de científicos
italianos" no se hubiera manifestado ante la cesantía injustificada de
miles de empleados públicos durante el previo gobierno peronista. Y
seguía: "La subversión en Argentina puede encontrarse en cada
departamento e institución gubernamental.

Subversivos no son sólo aquellos que ponen bombas; son también aquellos
que de diferentes maneras apoyan a la guerrilla... Argentina está
peleando por su supervivencia contra estos grupos y afortunadamente
está ganando. Por supuesto, puede haber casos injustificados en los que
una persona inocente es relevada de su responsabilidad, pero muchos más
inocentes perdieron sus vidas en atentados terroristas".

Continúa el artículo diciendo que en el párrafo siguiente Levato
declaraba: "Estoy completamente seguro de que entre los 550 científicos
(según la carta de los científicos italianos) que perdieron sus empleos
debería haber unas pocas víctimas inocentes. Estos errores son
inevitables, pero también hay muchos más que usaron sus empleos
públicos para el activismo político. Conozco personalmente científicos
que en muchos años no publicaron un paper describiendo sus
investigaciones. Aparentemente, no había investigación que se adecuara
a sus intereses personales, sólo la política. Durante muchos años los
contribuyentes pagaron sus salarios. No es cierto que la gente de
izquierda esté siendo perseguida en Argentina. Están siendo perseguidos
los terroristas y las personas culpables, prescindiendo de sus
preferencias políticas".

Según la publicación periodística, Hugo Levato es doctor en Astronomía
y actual asesor de la Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación
Productiva. Además, que el plenario nacional de delegados del Consejo
Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) manifestó
su repudio y reclamó la renuncia del funcionario. Por su parte, el
titular de la SECTIP, Tulio del Bono, habría calificado a aquellas
afirmaciones de "erróneas y desafortunadas" y habría solicitado la
intervención de la Secretaría de Derechos Humanos.

Afirma Página 12 que hace un mes, los delegados del Conicet se
enteraron de la existencia de aquella carta enviada por Levato,
especialista en astrofísica que este año ingresó como asesor de la
SECTIP. Estos afirmaron que "casi 30 años después, pensamos que Levato,
estando lejos del país, pudo haberse equivocado y ahora rectificarse.
Pero nuestros compañeros de la SECTIP nos dicen que, por el contrario,
sigue ratificando su postura y justifica la teoría de los dos demonios.
Esto está generando el repudio generalizado de la comunidad científica.
Es una mancha en la gestión del Ministerio de Educación. Y no va de la
mano con la política del Gobierno en derechos humanos". Recordaron en
una nota que, en los mismos días en que Levato veía publicado su
parecer en Nature, fuerzas militares secuestraban a Gustavo Giombini,
ingeniero agrónomo que trabajaba en el INTA, y a Dante Guede, técnico
del Conicet. Al año siguiente también serían desaparecidos Alfredo
Giorgi, del INTI, Federico Alvarez Rojas y Daniel Bendersky, ambos de
la CNEA.

Ante la gravedad que revisten estas afirmaciones periodísticas, es
necesario que las autoridades involucradas esclarezcan las mismas y
tomen las medidas que correspondan.

Por lo expuesto, solicito a los señores senadores la aprobación del
presente Proyecto de Comunicación.

Luis A. Falcó.



DiarioLibre.info en Facebook


DiarioLibre.info en Whatsapp
EL AGUA VALE MAS QUE EL ORO
PUNTOS DE VISTA
22/01/2022
20/01/2022
Aproem informó cuáles son los precios mínimos sugeridos para la venta de uva $40 para uva Criolla y $60 para la Malbec en 3 pagos mensuales
La Asociación de Productores del Oasis Este de Mendoza (Aproem) detalló que, según los estudios de costos realizados por el INTA Junín
La entidad difunde estos valores, que surgen de un estudio realizado por el INTA, y advierte que, por debajo, no se alcanzan a cubrir los costos

La Asociación de Productores del Oasis Este de Mendoza (Aproem) detalló que, según los estudios de costos realizados por el INTA Junín, el precio mínimo sugerido de venta de uva producida en la zona, al 30 de diciembre, es de $4 mil el quintal para la variedad criolla y $6 mil para la malbec, en 3 cuotas mensuales. “Sugerimos estos valores para que el productor sepa a qué precios vender y que si lo hace por debajo estará, una vez más perdiendo, dinero y por lo tanto descapitalizándose”, planteó su titular, Gabriela Lizana.
Imagen ilustrativa. Claudio Gutierrez / Los Andes
¿Adónde van los niños durante la cosecha? Esperan alejar a más de 3.000 de los riesgos del campo
Desde la entidad indicaron que, actualmente, por uva para elaborar un excelente vino genérico se está pagando $3 mil el quintal y por la malbec, $4.200. En este sentido, Lizana subrayó que tanto estos valores, como el del mosto y el vino blanco escurrido o de blancas, están muy por debajo de los sugeridos; es decir, no alcanzan a cubrir los costos de producción.
Asimismo, señaló que los insumos dolarizados han tenido aumentos muy por encima de los índices de inflación interanual. Y sumó que el mismo vino, según datos del Indec, tuvo un incremento del 117% en la góndola.

“Un año más que reclamamos por el descontrol en la distribución de la renta al interior de la cadena vitivinícola -algo que también se da en otras cadenas agroalimentarias del país- y que generan distorsiones que jamás resultan en beneficio del sector productivo”, planteó Lizana. Por este motivo, acotó, se están abandonando sistemáticamente los cultivos vitivinícolas en la zona Este, para comenzar a desarrollar otras actividades.
CIRUELA DE EXPORTACION
¿Se puede revertir la baja producción de ciruela en el corto plazo?
“El abuso normalizado en las relaciones comerciales y el descontrol en las cadenas de comercialización bloquean cualquier tipo de perspectiva seria de crecimiento para el sector productivo”, manifestó. Además, denunció que se utilizan a modo de paliativo herramientas como la diversificación, que consolida el negocio del mosto, con proveedores vitícolas obligados e entregar su producto al precio que los elaboradores decidan pagar.

Cosecha
Cosecha 2022: habrá mano de obra, pero crece el temor por los contagios
Ante este escenario, dudó que la merma productiva que se anticipa para este año, con respecto a la cosecha 2021 –debida a factores climáticos, falta de agua, recursos insuficientes- no significará una recomposición de los precios para el sector. “La pérdida de hectáreas, mano de obra y trabajo digno parece ser algo aceptado como parte de la normalidad. Triste final tendrán las economías regionales si esto continúa”, concluyó.
19/01/2022
Encuesta presidencial
18/01/2022
Click Para Ver Noticia Completa
17/01/2022
Hermogenes Ruiz antes de Ignacio de la Roza 10 arboles SECOS la Capital de TRANQUILIN Baistrochi

Cotizaciones
Dolar Riesgo País Precio Del Vino
$5,32 1.000 $2,00
EL AGUA VALE MAS QUE EL ORO
Difunta Correa - San Juan, Argentina
Copyright© 2005 - 2016 DIARIOLIBRE.info - Todos Los Derechos Reservados.