Argentina, San Juan, Domingo 23 de Enero de 2022
LOS JUICIOS CONTRA EL INCJUPEN´ - UNSJ - LOS LIQUIDADORES Y LAS TRANSACCIONES´- DENUNCIA DE IRREGULARIDADES
Dora Yolanda Moreno - Abogada





Aumentar Tamaño Texto
Disminuir Tamaño Texto
Enviar A Un Amigo
Recomendar DIARIOLIBRE.info
Imprimir
COMUNICADO A LOS AFILIADOS:
Es urgente y necesario que los Afiliados del INCJUPEN – ACTIVOS Y PASIVOS - tengan conocimiento que los Sres. Liquidadores con autorización del Consejo Superior – por Resolución Nº 086/10 – están en plena tarea de Transacción de los Juicios en los que el INCJUPEN es parte DEMANDADA. Ello, como una de las tareas finales del Proceso de Liquidación. Pero tal tarea se ve ensombrecida, y resulta muy dudosa, por la falta de transparencia y por el ocultamiento formalmente encubierto de ciertas Sumas de Dinero que se fijan y acuerdan, para los Honorarios Profesionales de los Apoderados de los Demandantes - sumas que deben pagarse con el Remanente de Distribución - . Ello, implica que el total correspondiente a las Transacciones de los Juicios, que se están efectuando con intervención del Abogado – Liquidador – y del Director Gral. de Asuntos Legales – a cargo -, serán “•DESCONTADAS” del Monto de la Distribución. Por ello, TODOS LOS AFILIADOS, intervinientes en dicha Distribución, DEBEMOS TENER CONOCIMIENTO CIERTO Y FEHACIENTE de las Sumas que el INCUPEN paga y/o pagará en la conclusión de los litigios. Por la presente se INFORMA que los juicios incluidos en lo resuelto por el Consejo Superior, son los siguientes: 1) Autos Nº 38739 caratulados: “ORELLANO Horacio y Otros c/UNSJ – INCJUPEN”; 2) Autos Nº 52155 caratulados: “ALVAREZ, c/INCJUPEN”, 3) Autos Nº 19729 ”AHUMADA, Marcela c/INCUPEN”; 4) Autos Nº 32480, caratulados: “RÍOS, Sergio c/ INCJUPEN” y 5) Autos Nº 32464, caratulados “ÁVILA, Juan Ángel y Otros c/ INCJUPEN.
SE INFORMA que el juicio “ORELLANO Horacio c/ INCUPEN – Ordinario”, ya ha sido objeto de Transacción Judicial, en fecha 6 de Octubre de 2010. Al respecto corresponde INFORMAR, que los HONORARIOS PROFESIONALES DE LOS APODERADOS DE LOS DEMANDANTES han sido acordados – según el Acta obrante en el Expediente Judicial – por CONVENIO PRIVADO!!!, lo que significa que se desconoce y/o se desconocerá cuánto se les pagará a los mismos, lo que resulta absolutamente improcedente con respecto al Proceso de Liquidación, el cual debe ser totalmente transparente y manifiesto, para los Afiliados. De allí que, por Expediente N º 13–113–M–10, de fecha 5 de Octubre de 2010, la que suscribe Requiriera en el carácter de AFILIADA – Por Pedido de Aclaratoria – se le hiciera entrega de Copia Certificada del Convenio Privado de Honorarios Profesionales acordado por los Sres. Liquidadores con los Apoderados de los Demandantes. El REQUERIMIENTO, NO HA TENIDO RESPUESTA ALGUNA. Por ello, “se ha Reiterado” el mismo – ante el Consejo Superior -, ya que tanto el Director de Asuntos Legales – a cargo – como los Liquidadores, tienen la “OBLIGACIÓN” de dar cuenta y de INFORMAR a los AFILIADOS sobre la suma pactada, la que será DESCONTADA DEL REMANENTE DE DISTRIBUCIÓN (incidiendo y disminuyendo el Total del Saldo a percibir por cada uno de los Afiliados activos y pasivos, intervinientes en la Liquidación). De allí, el Interés Legítimo que poseemos los Afiliados en las gestiones que los Liquidadores realizan, a lo que se suma el Derecho Adquirido sobre el Remanente de Distribución.
Por lo tanto, la actitud reticente y/o de tácita NEGATIVA de los Sres. Liquidadores de exhibir y de entregar copia del referido Convenio de Honorarios, permite suponer un OCULTAMIENTO arbitrario, acerca de las Sumas que han dispuesto pagar a los Abogados que Demandaron a la UNSJ – INCUPEN –y que SIN SENTENCIA, han llegado a la Transacción del juicio referido, dándolo por concluido. La falta de exhibición y/o entrega de Copia del Convenio de Honorarios referido, constituye una anómala e irregular actuación, que afecta el Derecho de los Afiliados, y que hace suponer que será también asumida en igual forma - o sea por CONVENIO PRIVADO” - en las otras Transacciones de los Cuatro Juicio Restantes, consignados en la Resolución Nº 086/10 del Consejo Superior. De allí que se debe REQUERIR A LOS SRES. LIQUIDADORES, la correspondiente “RENDICIÓN DE CUENTAS” – pública – por ante ESCRIBANO, de “toda” la gestión llevada a cabo en el Proceso de Liquidación.

Dora Yolanda Moreno
Abogada
Máster en Derecho Administrativo
San Juan, Noviembre de 2010



DiarioLibre.info en Facebook


DiarioLibre.info en Whatsapp
EL AGUA VALE MAS QUE EL ORO
PUNTOS DE VISTA
22/01/2022
20/01/2022
Aproem informó cuáles son los precios mínimos sugeridos para la venta de uva $40 para uva Criolla y $60 para la Malbec en 3 pagos mensuales
La Asociación de Productores del Oasis Este de Mendoza (Aproem) detalló que, según los estudios de costos realizados por el INTA Junín
La entidad difunde estos valores, que surgen de un estudio realizado por el INTA, y advierte que, por debajo, no se alcanzan a cubrir los costos

La Asociación de Productores del Oasis Este de Mendoza (Aproem) detalló que, según los estudios de costos realizados por el INTA Junín, el precio mínimo sugerido de venta de uva producida en la zona, al 30 de diciembre, es de $4 mil el quintal para la variedad criolla y $6 mil para la malbec, en 3 cuotas mensuales. “Sugerimos estos valores para que el productor sepa a qué precios vender y que si lo hace por debajo estará, una vez más perdiendo, dinero y por lo tanto descapitalizándose”, planteó su titular, Gabriela Lizana.
Imagen ilustrativa. Claudio Gutierrez / Los Andes
¿Adónde van los niños durante la cosecha? Esperan alejar a más de 3.000 de los riesgos del campo
Desde la entidad indicaron que, actualmente, por uva para elaborar un excelente vino genérico se está pagando $3 mil el quintal y por la malbec, $4.200. En este sentido, Lizana subrayó que tanto estos valores, como el del mosto y el vino blanco escurrido o de blancas, están muy por debajo de los sugeridos; es decir, no alcanzan a cubrir los costos de producción.
Asimismo, señaló que los insumos dolarizados han tenido aumentos muy por encima de los índices de inflación interanual. Y sumó que el mismo vino, según datos del Indec, tuvo un incremento del 117% en la góndola.

“Un año más que reclamamos por el descontrol en la distribución de la renta al interior de la cadena vitivinícola -algo que también se da en otras cadenas agroalimentarias del país- y que generan distorsiones que jamás resultan en beneficio del sector productivo”, planteó Lizana. Por este motivo, acotó, se están abandonando sistemáticamente los cultivos vitivinícolas en la zona Este, para comenzar a desarrollar otras actividades.
CIRUELA DE EXPORTACION
¿Se puede revertir la baja producción de ciruela en el corto plazo?
“El abuso normalizado en las relaciones comerciales y el descontrol en las cadenas de comercialización bloquean cualquier tipo de perspectiva seria de crecimiento para el sector productivo”, manifestó. Además, denunció que se utilizan a modo de paliativo herramientas como la diversificación, que consolida el negocio del mosto, con proveedores vitícolas obligados e entregar su producto al precio que los elaboradores decidan pagar.

Cosecha
Cosecha 2022: habrá mano de obra, pero crece el temor por los contagios
Ante este escenario, dudó que la merma productiva que se anticipa para este año, con respecto a la cosecha 2021 –debida a factores climáticos, falta de agua, recursos insuficientes- no significará una recomposición de los precios para el sector. “La pérdida de hectáreas, mano de obra y trabajo digno parece ser algo aceptado como parte de la normalidad. Triste final tendrán las economías regionales si esto continúa”, concluyó.
19/01/2022
Encuesta presidencial
18/01/2022
Click Para Ver Noticia Completa
17/01/2022
Hermogenes Ruiz antes de Ignacio de la Roza 10 arboles SECOS la Capital de TRANQUILIN Baistrochi

Cotizaciones
Dolar Riesgo País Precio Del Vino
$5,32 1.000 $2,00
EL AGUA VALE MAS QUE EL ORO
Difunta Correa - San Juan, Argentina
Copyright© 2005 - 2016 DIARIOLIBRE.info - Todos Los Derechos Reservados.