Argentina, San Juan, Domingo 23 de Enero de 2022
EL RECTOR DE LA UNSJ Y LAS DENUNCIAS DE ACOSO LABORAL
Por: Dora Yolanda Moreno Abogada





Aumentar Tamaño Texto
Disminuir Tamaño Texto
Enviar A Un Amigo
Recomendar DIARIOLIBRE.info
Imprimir
Lamentablemente, el Sr Rector y el Consejo Superior de la UNSJ, amparados en el Poder Jerárquico de sus cargos y/o de sus funciones, han logrado mantener durante 18 MESES - 1 AÑO y 6 MESES – las CINCO DENUNCIAS DE ACOSO LABORAL fuera de toda Investigación Sumarial, sustrayéndolas mediante manifiestos ARDIDES ADMINISTRATIVOS, del trámite que corresponde en cada caso, a los fines de “verificar” los Hechos Denunciados y de comprobar las SITUACIONES que conforman lo que se denomina“ACOSO LABORAL EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA”. Tan es así que la Autoridad Universitaria, en violación de los Deberes a su cargo, encubre las IRREGULARIDADES que se han producido y que se producen todavía, en Los casos Denunciados, los que se han intensificado - en el tiempo - en su alcance y en la gravedad de las actuaciones que se llevan a cabo. Esas anómalas actuaciones, son permitidas – por la Autoridad -con el evidente y arbitrario avasallamiento de la LEGALIDAD y la VIOLACIÓN de los DERECHOS del Personal Denunciante Ello, con el objetivo encubierto quelos casos de ACOSO LABORAL se tengan como INEXISTENTES, en una burda forma de ENGAÑO ADMINISTRATIVO SIN PRECEDENTES EN EL ENTE UNIVERSITARIO.
Es necesario REITERAR que el Consejo diotratamiento a UNA SOLA DENUNCIA DE ACOSO LABORAL – contra el Sr. Rector y el Secretario de Ciencia y Técnica del Rectorado – Expte Nº 13–066–M–09 - y distorsionando el contenido de todas las presentaciones, Expedientes y/o reclamos y Ampliaciones de la Denuncia Original, RESOLVIÓ EN UN TODO –(el cúmulo de actuaciones) sin analizar, ni conocer cada cuestión, y así, con total Arbitrariedad, DISPUSO EL RECHAZO DE LA DENUNCIA, en una actitud ofensiva,denigrante, y de falta de respeto hacia la persona y los derechos del Agente Denunciante.
Lo más gravoso aun, es la hábil tarea del Sr. Rector, alHABER SEPARADO y RETENIDO DE TODATRÁMITACIÓN LAS CUATRO DENUNCIAS CONTRA EL DIRECTOR DE LA ESCUELA INDUSTRIAL, Ing. Carlos Astudillo. Esta situación, es inaudita y supone la influencia del Sr. Rector para SUSTRAER de toda “Responsabilidad” y de toda difusión general y/o conocimiento público, las gravísimas conductas y actuaciones que realiza caprichosamente, el Sr. Director, provocando un Daño Cierto al Personal Denunciante, menoscabando su Carrera y elucubrando nuevas e intencionadas actuaciones contra los que se animaron a Denunciar las persistentes conductas de Hostigamiento del Director contra sus personas. El Ing. Astudillo tiene la plena libertad para llevar a cabo actuaciones que afectan a los Denunciantes, sin que el Sr Rector o el Consejo Superior adopten alguna medida que impida el Abuso de Poder, la Ilegitimidad, laArbitrariedad y la falta de Control de Legalidad en losCUATRO CASOS DE ACOSO LABORAL PLANTEADOS. Hasta la actualidad, “·las Denuncias”permanecen PENDIENTES, NO HAY INVESTIGACIÓN ALGUNA, Y LA AUTORIDAD UNIVERSITARIA – a instancias del Director – busca la forma de EXCLUIR a los Denunciantes -. Mediante el TRASLADO – DEL ÁMBITO DE SU DESEMPEÑO en la Escuela Industrial.
No obstante que el Juzgado Federal – sede Penal – está interviniendo y que además la Fiscalía de Investigaciones Administrativas ha tomado también intervención, en los casos de las DENUNCIAS referidas, hasta el momento no hay definición alguna sobre las cuestiones planteadas. Cabe señalar, que los planteos deben ser investigados en: Sede ADMINISTRATIVA UNIVERSITARIA, en sede PENAL y en la Fiscalía de Investigaciones que coadyuva con la sede Penal e impulsa, interviene y define las situaciones planteadas en la Administración Universitaria según la naturaleza de las Irregularidades denunciadas en cada caso.
Dora Yolanda Moreno
Abogada
Máster en Derecho Administrativo

San Juan, Noviembre de 2010



DiarioLibre.info en Facebook


DiarioLibre.info en Whatsapp
EL AGUA VALE MAS QUE EL ORO
PUNTOS DE VISTA
22/01/2022
20/01/2022
Aproem informó cuáles son los precios mínimos sugeridos para la venta de uva $40 para uva Criolla y $60 para la Malbec en 3 pagos mensuales
La Asociación de Productores del Oasis Este de Mendoza (Aproem) detalló que, según los estudios de costos realizados por el INTA Junín
La entidad difunde estos valores, que surgen de un estudio realizado por el INTA, y advierte que, por debajo, no se alcanzan a cubrir los costos

La Asociación de Productores del Oasis Este de Mendoza (Aproem) detalló que, según los estudios de costos realizados por el INTA Junín, el precio mínimo sugerido de venta de uva producida en la zona, al 30 de diciembre, es de $4 mil el quintal para la variedad criolla y $6 mil para la malbec, en 3 cuotas mensuales. “Sugerimos estos valores para que el productor sepa a qué precios vender y que si lo hace por debajo estará, una vez más perdiendo, dinero y por lo tanto descapitalizándose”, planteó su titular, Gabriela Lizana.
Imagen ilustrativa. Claudio Gutierrez / Los Andes
¿Adónde van los niños durante la cosecha? Esperan alejar a más de 3.000 de los riesgos del campo
Desde la entidad indicaron que, actualmente, por uva para elaborar un excelente vino genérico se está pagando $3 mil el quintal y por la malbec, $4.200. En este sentido, Lizana subrayó que tanto estos valores, como el del mosto y el vino blanco escurrido o de blancas, están muy por debajo de los sugeridos; es decir, no alcanzan a cubrir los costos de producción.
Asimismo, señaló que los insumos dolarizados han tenido aumentos muy por encima de los índices de inflación interanual. Y sumó que el mismo vino, según datos del Indec, tuvo un incremento del 117% en la góndola.

“Un año más que reclamamos por el descontrol en la distribución de la renta al interior de la cadena vitivinícola -algo que también se da en otras cadenas agroalimentarias del país- y que generan distorsiones que jamás resultan en beneficio del sector productivo”, planteó Lizana. Por este motivo, acotó, se están abandonando sistemáticamente los cultivos vitivinícolas en la zona Este, para comenzar a desarrollar otras actividades.
CIRUELA DE EXPORTACION
¿Se puede revertir la baja producción de ciruela en el corto plazo?
“El abuso normalizado en las relaciones comerciales y el descontrol en las cadenas de comercialización bloquean cualquier tipo de perspectiva seria de crecimiento para el sector productivo”, manifestó. Además, denunció que se utilizan a modo de paliativo herramientas como la diversificación, que consolida el negocio del mosto, con proveedores vitícolas obligados e entregar su producto al precio que los elaboradores decidan pagar.

Cosecha
Cosecha 2022: habrá mano de obra, pero crece el temor por los contagios
Ante este escenario, dudó que la merma productiva que se anticipa para este año, con respecto a la cosecha 2021 –debida a factores climáticos, falta de agua, recursos insuficientes- no significará una recomposición de los precios para el sector. “La pérdida de hectáreas, mano de obra y trabajo digno parece ser algo aceptado como parte de la normalidad. Triste final tendrán las economías regionales si esto continúa”, concluyó.
19/01/2022
Encuesta presidencial
18/01/2022
Click Para Ver Noticia Completa
17/01/2022
Hermogenes Ruiz antes de Ignacio de la Roza 10 arboles SECOS la Capital de TRANQUILIN Baistrochi

Cotizaciones
Dolar Riesgo País Precio Del Vino
$5,32 1.000 $2,00
EL AGUA VALE MAS QUE EL ORO
Difunta Correa - San Juan, Argentina
Copyright© 2005 - 2016 DIARIOLIBRE.info - Todos Los Derechos Reservados.